Państwo i Społeczeństwo / State and Society

Nadzór etyczny ↑ Powrót do spisu treści

Redakcja oraz wydawca czasopisma Państwo i Społeczeństwo / State and Society przyjęli i stosują zasady etyczne zgodne z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE). W sytuacjach nieopisanych szczegółowo na niniejszej stronie zespół redakcyjny stosuje wytyczne COPE oraz diagramy sekwencji działań COPE.

Każdy podejrzewany przypadek nieetycznego postępowania jest rozpatrywany indywidualnie i szczegółowo. W zależności od charakteru i wagi sprawy Redakcja może poprosić Autorów o wyjaśnienia lub dodatkową dokumentację, skontaktować się z recenzentami, skonsultować sprawę z członkami Rady Redakcyjnej lub Rady Naukowej, skontaktować się z instytucją Autorów, opublikować korektę, opublikować wyrażenie zaniepokojenia albo wycofać artykuł.

Działania z zakresu marketingu bezpośredniego, w tym pozyskiwanie manuskryptów, są prowadzone w sposób właściwy, nienachalny i odpowiednio ukierunkowany. Czasopismo zapewnia, że wszystkie informacje przekazywane na temat jego zakresu, wskaźników, polityk redakcyjnych, opłat oraz procesów publikacyjnych są prawdziwe i niewprowadzające w błąd.

Etyka badań, uczestnicy badań i zgoda ↑ Powrót do spisu treści

Badania z udziałem ludzi, obejmujące dane osobowe, informacje wrażliwe, pacjentów, osoby małoletnie, grupy szczególnie wrażliwe lub osoby możliwe do zidentyfikowania muszą być prowadzone zgodnie z obowiązującymi standardami prawnymi i etycznymi. Jeżeli jest to wymagane, Autorzy powinni uzyskać zgodę właściwej komisji etycznej, komisji bioetycznej, instytucjonalnej komisji rewizyjnej lub innego uprawnionego organu przed rozpoczęciem badania.

Autorzy powinni wskazać w manuskrypcie, czy uzyskano zgodę etyczną, czy została ona uchylona, czy też nie była wymagana. W stosownych przypadkach informacja powinna obejmować nazwę organu wydającego zgodę, numer zgody oraz datę jej wydania. Jeżeli zgoda etyczna nie była wymagana, Autorzy powinni krótko uzasadnić tę okoliczność.

Badania z udziałem ludzi powinny zawierać informację o świadomej zgodzie uczestników. Autorzy odpowiadają za ochronę prywatności, anonimowości i poufności uczestników. Dane osobowe, wizerunki, opisy przypadków, cytaty lub informacje kontekstowe umożliwiające identyfikację osoby mogą być opublikowane wyłącznie wtedy, gdy uzyskano odpowiednią zgodę albo materiał został wystarczająco zanonimizowany.

Studia przypadków, opisy przypadków oraz manuskrypty zawierające potencjalnie identyfikowalne informacje muszą być przygotowane ze szczególną starannością. Autorzy powinni usunąć zbędne dane identyfikujące oraz uzyskać zgodę na publikację, jeżeli dana osoba może zostać zidentyfikowana na podstawie tekstu, obrazów, tabel, cytatów lub informacji kontekstowych.

Manuskrypty niespełniające obowiązujących wymogów etycznych mogą zostać odrzucone. Jeżeli wątpliwości etyczne zostaną stwierdzone po publikacji, Redakcja zbada sprawę zgodnie z wytycznymi COPE i może opublikować korektę, wyrażenie zaniepokojenia albo wycofać artykuł.

Udostępnianie danych i powtarzalność badań ↑ Powrót do spisu treści

Państwo i Społeczeństwo / State and Society wspiera transparentność, odpowiedzialne udostępnianie danych oraz powtarzalność badań. Autorzy powinni opisywać metody, materiały, źródła danych, procedury analityczne i wykorzystane narzędzia w sposób umożliwiający ocenę pracy oraz, gdy jest to możliwe, weryfikację lub odtworzenie przeprowadzonych analiz.

Każdy zgłaszany manuskrypt powinien zawierać oświadczenie o dostępności danych (Data Availability Statement), wskazujące, czy i w jaki sposób można uzyskać dostęp do danych, materiałów, kodu, protokołów, dokumentacji lub innych zasobów wspierających wyniki przedstawione w artykule. Jeżeli dostęp do danych jest ograniczony ze względów prawnych, etycznych, kontraktowych, technicznych lub związanych z ochroną prywatności, Autorzy powinni jasno wskazać charakter tych ograniczeń.

Autorzy są zachęcani do deponowania danych badawczych, materiałów uzupełniających, kodu analitycznego i protokołów w uznanych repozytoriach, o ile jest to zgodne z prawem, zasadami etyki, zgodami uczestników, prawami własności intelektualnej, ochroną danych osobowych oraz innymi uzasadnionymi ograniczeniami.

Redakcja może poprosić Autorów o udostępnienie danych źródłowych, materiałów, kodu, dokumentacji, protokołów, zgód etycznych lub innych informacji niezbędnych do oceny manuskryptu, weryfikacji wyników albo rozpatrzenia wątpliwości zgłoszonych po publikacji. Brak możliwości przedstawienia wymaganych informacji może skutkować odrzuceniem manuskryptu, opublikowaniem korekty, wyrażenia zaniepokojenia albo wycofaniem artykułu, zależnie od okoliczności.

Zasady dotyczące Autorów ↑ Powrót do spisu treści

1. Autorzy są zobowiązani do zapoznania się przed zgłoszeniem manuskryptu z zasadami etyki wydawniczej czasopisma, procedurą recenzyjną, wymaganiami dotyczącymi artykułu oraz wskazówkami technicznymi.
2. Autorzy mogą zgłaszać wyłącznie oryginalne manuskrypty, które nie zostały wcześniej opublikowane i nie są równocześnie rozpatrywane przez inne czasopismo, wydawcę lub redakcję.
3. Autorzy odpowiadają za właściwe oznaczenie wszystkich zapożyczeń, w tym przywoływanych opinii, cytatów, danych, tabel, rycin i innych materiałów.
4. Autorzy są zobowiązani do rzetelnego opisu przeprowadzonych badań oraz obiektywnej interpretacji wyników.
5. Autorzy są zobowiązani do przygotowania kompletnego i poprawnego wykazu piśmiennictwa oraz do odpowiedniego cytowania źródeł w tekście głównym.
6. Autorzy muszą ujawnić wszystkie źródła finansowania, konflikty interesów oraz inne informacje wymagane przez polityki redakcyjne czasopisma.
7. Autorzy powinni zamieścić w manuskrypcie oświadczenie o dostępności danych (Data Availability Statement) zgodnie z polityką czasopisma dotyczącą udostępniania danych i powtarzalności badań.
8. Autorzy zobowiązują się do aktywnego udziału w procesie redakcyjnym, w tym do odpowiadania na recenzje, składania wersji poprawionych oraz zatwierdzania wersji po adiustacji i korekcie w terminach wyznaczonych przez Redakcję.
9. W przypadku wykrycia poważnych błędów lub nieścisłości w zgłoszonym manuskrypcie Autor powinien niezwłocznie poinformować Redakcję, aby umożliwić ich skorygowanie na etapie prac redakcyjnych.
10. W przypadku wykrycia poważnych błędów, nieścisłości, sporów lub zarzutów nierzetelności po publikacji Autor jest zobowiązany do współpracy z Redakcją i udzielenia odpowiedzi w danej sprawie.
11. Wszelkie przypadki nieetycznego postępowania, w tym guest authorship, ghost authorship, manipulacja danymi, plagiat, recykling tekstu, zgłoszenie zduplikowane, publikacja redundantna lub manipulacja cytowaniami, będą rozpatrywane zgodnie z wytycznymi COPE.
12. Czasopismo nie pobiera opłat za zgłoszenie, procedowanie, prace redakcyjne ani publikację artykułu.
13. Autorzy nie otrzymują wynagrodzenia za publikację artykułów.

Zasady dotyczące Czytelników ↑ Powrót do spisu treści

1. Czasopismo jest publikowane w otwartym dostępie. Treści są dostępne bezpłatnie dla czytelników indywidualnych i instytucji.
2. Dostęp do treści nie wymaga logowania.
3. Wszystkie teksty pochodzące z czasopisma są publikowane na licencji Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 Międzynarodowa, co oznacza, że utwory można kopiować i rozpowszechniać w dowolnym medium i formacie, pod warunkiem że:
   • zostanie podane imię i nazwisko Autora;
   • treść nie będzie wykorzystywana w celu uzyskania korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia;
   • nie będą rozpowszechniane treści zmodyfikowane, w tym adaptacje lub remiksy.
4. Redakcja zaprasza Czytelników do dyskusji na temat publikowanych treści. W uzasadnionych przypadkach Redakcja może opublikować artykuły polemiczne, debaty lub odpowiedzi na łamach czasopisma.
5. Redakcja zachęca Czytelników do zgłaszania wszelkich podejrzeń nierzetelności naukowej lub publikacyjnej, w szczególności przypadków ghost authorship, guest authorship, plagiatu, fałszowania danych, manipulowania danymi, błędnego lub niestarannego postępowania badawczego, manipulacji cytowaniami lub naruszenia zasad etyki naukowej.
6. Zgłoszenia podejrzeń nierzetelności są analizowane i rozpatrywane przez Redaktora Naczelnego, który może zapoznać się z dowodami, skontaktować się z Autorem, skonsultować sprawę z Radą Redakcyjną lub innymi ekspertami, opublikować korektę, wyrażenie zaniepokojenia albo wycofanie artykułu, poinformować odpowiednie organy lub instytucje, jeżeli jest to uzasadnione, oraz zarejestrować i zarchiwizować sprawę.

Zasady dotyczące Redakcji ↑ Powrót do spisu treści

1. Redakcja dba o jakość, regularność publikowania i dostępność czasopisma. Kieruje się rzetelnością naukową, transparentnością, bezstronnością oraz dążeniem do podnoszenia standardów naukowych, redakcyjnych i etycznych.
2. Redakcja czuwa nad przestrzeganiem etyki wydawniczej i przeciwdziała plagiatom, nadużyciom, nierzetelności, ghost authorship, guest authorship, manipulacji cytowaniami oraz innym nieuczciwym praktykom.
3. Redakcja ocenia zgłoszone materiały według ustalonej i transparentnej procedury oraz podejmuje decyzję, które manuskrypty zostaną opublikowane, uwzględniając opinie zewnętrznych recenzentów powołanych w tym celu.
4. Decyzje redakcyjne są podejmowane na podstawie oryginalności zgłoszonego materiału, jego wartości naukowej, jakości metodologicznej, zgodności z profilem czasopisma oraz znaczenia dla rozwoju badań w Polsce i na świecie.
5. Względy komercyjne nie mają wpływu na decyzje redakcyjne.
6. Redakcja traktuje otrzymane manuskrypty jako dokumenty poufne i nie ujawnia osobom nieupoważnionym informacji na temat artykułów zgłoszonych do publikacji.
7. Redaktorzy nie mogą wykorzystywać nieopublikowanych manuskryptów, danych, argumentów ani interpretacji bez pisemnej zgody Autorów.
8. Redaktorzy, u których występuje konflikt interesów w odniesieniu do zgłoszonego manuskryptu, są wyłączeni z jego prowadzenia oraz z udziału w decyzji redakcyjnej.
9. Redaktor Naczelny ponosi ostateczną odpowiedzialność za decyzje redakcyjne oraz za zachowanie integralności opublikowanego dorobku naukowego.
10. Redakcja ma prawo wycofać publikację po jej wydaniu, jeżeli pojawią się dowody świadczące o niewiarygodności lub sfałszowaniu badań, poważnych błędach metodologicznych, plagiacie, publikacji redundantnej, nieetycznych badaniach lub innych poważnych naruszeniach etyki wydawniczej.
11. Redakcja zapobiega konfliktom interesów i zarządza nimi zgodnie z polityką czasopisma w zakresie konfliktu interesów.

Zasady dotyczące Recenzentów ↑ Powrót do spisu treści

1. Recenzenci są zobowiązani do obiektywnej, rzetelnej, konstruktywnej i sprawiedliwej oceny zgłoszonych manuskryptów w zakresie swoich kompetencji.
2. Recenzenci są zobowiązani do odmowy wykonania recenzji w przypadku podejrzenia konfliktu interesów, braku kompetencji w tematyce manuskryptu lub braku możliwości przygotowania recenzji w wyznaczonym terminie.
3. Recenzenci powinni zgłosić wszelkie istotne podobieństwa recenzowanego manuskryptu do innych znanych im prac.
4. Recenzenci powinni wskazać istotne prace związane z tematyką manuskryptu, które nie zostały przywołane przez Autora, jeżeli jest to uzasadnione naukowo.
5. Recenzenci nie mogą wykorzystywać recenzowanego manuskryptu, danych, argumentów ani interpretacji do własnych celów osobistych, zawodowych lub naukowych.
6. Recenzenci są zobowiązani dostarczyć recenzję na formularzu czasopisma w ustalonym terminie.
7. Recenzja powinna kończyć się jednoznaczną rekomendacją dotyczącą odrzucenia, przyjęcia bez poprawek, drobnych poprawek, istotnych poprawek albo innej decyzji dostępnej w systemie redakcyjnym czasopisma.
8. Recenzowane manuskrypty są dokumentami poufnymi i nie mogą być ujawniane osobom nieupoważnionym.
9. Treść recenzji nie jest ujawniana publicznie.
10. Recenzenci nie mogą sugerować dodawania cytowań do własnych prac lub prac współpracowników, chyba że takie cytowania są naukowo uzasadnione i bezpośrednio związane z recenzowanym manuskryptem.
11. Autor otrzymuje recenzje w formie zanonimizowanej. Bezpośrednia interakcja między Autorem a Recenzentem jest niedopuszczalna.
12. Recenzenci nie mogą posługiwać się narzędziami generatywnej AI w procesie recenzowania.

Autorstwo i współautorstwo ↑ Powrót do spisu treści

Wszystkie osoby wymienione jako Autorzy muszą mieć istotny wkład intelektualny w powstanie zgłoszonego manuskryptu. Autorstwo powinno wynikać ze znaczącego udziału w koncepcji lub projekcie pracy, pozyskaniu, analizie lub interpretacji danych, przygotowaniu manuskryptu albo jego krytycznej rewizji pod względem istotnej treści intelektualnej.

Wszyscy Autorzy muszą zatwierdzić wersję zgłaszaną oraz ostateczną wersję manuskryptu i zgodzić się na ponoszenie odpowiedzialności za integralność i rzetelność pracy. Osoby, które przyczyniły się do powstania pracy, ale nie spełniają kryteriów autorstwa, powinny zostać wymienione w sekcji „Podziękowania”, jeżeli jest to uzasadnione.

Guest authorship, gift authorship oraz ghost authorship są niedopuszczalne. Osoby, które zapewniły wyłącznie wsparcie administracyjne, ogólny nadzór, pomoc techniczną, pozyskanie finansowania, korektę językową, pomoc statystyczną lub ogólne konsultacje, nie nabywają automatycznie prawa do autorstwa.

Kolejność Autorów powinna zostać uzgodniona przez wszystkich Autorów przed zgłoszeniem manuskryptu. Każda zmiana autorstwa po zgłoszeniu, w tym dodanie, usunięcie lub zmiana kolejności Autorów, wymaga pisemnego uzasadnienia oraz potwierdzenia ze strony wszystkich zainteresowanych Autorów. Spory dotyczące autorstwa są rozpatrywane zgodnie z wytycznymi COPE.

Redakcja prowadzi korespondencję przede wszystkim z Autorem korespondencyjnym. Autor korespondencyjny odpowiada za upewnienie się, że wszyscy współautorzy zatwierdzili ostateczną wersję manuskryptu po recenzji, adiustacji i korekcie.

Autorem lub współautorem artykułu może być wyłącznie człowiek. Narzędzia sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane jako Autorzy ani współautorzy.

Autorzy zobowiązują się do udzielania odpowiedzi na recenzje i poprawki redakcyjne w terminie wyznaczonym przez Redakcję oraz, na wezwanie Redakcji, do odpowiedzi na wszelkie dyskusje, spory lub kontrowersje dotyczące opublikowanego artykułu.

Recykling tekstu / autoplagiat ↑ Powrót do spisu treści

Recykling tekstu, określany również jako autoplagiat, występuje wtedy, gdy te same lub istotnie podobne fragmenty tekstu pojawiają się w więcej niż jednej publikacji danego Autora bez właściwego ujawnienia, uzasadnienia lub cytowania.

Redakcja czasopisma Państwo i Społeczeństwo / State and Society rozpatruje każdy przypadek recyklingu tekstu indywidualnie, zarówno w zgłoszonych manuskryptach, jak i w opublikowanych artykułach. Decyzja zależy od stopnia, miejsca i charakteru powtórzeń.

Ograniczone powtórzenia mogą być akceptowalne w niektórych przypadkach, na przykład w opisie wcześniej stosowanych metod, pod warunkiem właściwego zacytowania oryginalnego źródła. Niedopuszczalne są jednak nieujawnione powtórzenia, nadmierne powtórzenia oraz powtórzenia w sekcjach wyników, dyskusji lub wniosków.

Jeżeli powtórzenie zostanie uznane za niewielkie, Autorzy mogą zostać poproszeni o przeredagowanie nakładających się fragmentów oraz zacytowanie wcześniejszego artykułu lub artykułów. Bardziej znaczące powtórzenia mogą skutkować odrzuceniem manuskryptu.

Jeżeli recykling tekstu zostanie wykryty w opublikowanym artykule, Redakcja może opublikować korektę, opublikować wyrażenie zaniepokojenia albo wycofać artykuł, zależnie od skali i konsekwencji powtórzeń.

Polityka czasopisma w zakresie konfliktu interesów ↑ Powrót do spisu treści

Rozpatrywanie skarg i odwołań ↑ Powrót do spisu treści

Skargi i odwołania można składać do Redaktora Naczelnego na adres pkowalczewski@uafm.edu.pl.

W przypadku wpłynięcia skarg, zażaleń lub odwołań, zwłaszcza dotyczących naruszenia zasady bezstronności, nieprawidłowości proceduralnych, postępowania redakcyjnego, jakości recenzji lub etyki publikacyjnej, Redakcja rejestruje i archiwizuje sprawę, prosi o szczegółowy opis i odpowiednią dokumentację, jeżeli jest to konieczne, zachowuje poufność oraz odpowiada pisemnie w terminie 30 dni od daty otrzymania sprawy, o ile jest to możliwe.

Odwołanie od decyzji redakcyjnej powinno zawierać jasne uzasadnienie oraz, jeśli dotyczy, wskazanie konkretnych błędów w procesie recenzyjnym lub redakcyjnym. Odwołania są rozpatrywane przez Redaktora Naczelnego albo innego niezaangażowanego redaktora. Złożenie odwołania nie gwarantuje zmiany decyzji redakcyjnej.

Własność intelektualna ↑ Powrót do spisu treści

Autor zgłaszający manuskrypt do publikacji deklaruje, że artykuł jest wynikiem jego samodzielnej, oryginalnej pracy twórczej oraz został przygotowany z poszanowaniem wszelkich praw osób trzecich, w tym autorskich praw majątkowych, autorskich praw osobistych, dóbr osobistych, prawa do prywatności oraz innych prawnie chronionych interesów.

Jeżeli manuskrypt zawiera utwory, których Autor nie stworzył, takie jak fotografie, ilustracje, rysunki, tabele, ryciny, wykresy lub inne materiały, Autor odpowiada za uzyskanie wszystkich niezbędnych zgód na ich wykorzystanie, zwielokrotnienie i rozpowszechnienie w artykule.

Autorzy są zobowiązani do wskazania wszystkich publikacji, źródeł danych, materiałów archiwalnych, aktów prawnych, raportów, stron internetowych oraz innych źródeł wykorzystanych przy przygotowaniu manuskryptu. Przywołując dane, słowa, idee lub inne materiały stworzone przez inne osoby, Autorzy muszą stosować właściwe praktyki cytowania, w tym cudzysłowy i odsyłacze, jeżeli są wymagane.

Wydania specjalne i redaktorzy gościnni ↑ Powrót do spisu treści

Jeżeli czasopismo publikuje wydania specjalne lub sekcje tematyczne z udziałem redaktorów gościnnych, wszystkie zgłoszenia podlegają tym samym standardom redakcyjnym, politykom etycznym, kontroli antyplagiatowej i zewnętrznym procedurom recenzyjnym co zgłoszenia regularne.

Redaktor Naczelny zachowuje odpowiedzialność za integralność naukową i nadzór redakcyjny nad czasopismem, w tym nad wydaniami specjalnymi i sekcjami tematycznymi.

Redaktorzy gościnni nie mogą samodzielnie podejmować ostatecznych decyzji o przyjęciu własnych zgłoszeń ani manuskryptów, w których występuje konflikt interesów. Takie zgłoszenia są prowadzone niezależnie przez Redaktora Naczelnego albo innego niezaangażowanego redaktora.

Polityka AI ↑ Powrót do spisu treści

Redakcja czasopisma Państwo i Społeczeństwo / State and Society dostrzega zarówno szybki rozwój narzędzi sztucznej inteligencji i ich przydatność przy odpowiedzialnym stosowaniu, jak również ryzyka i zagrożenia z nimi związane, w tym generowanie nierzetelnych treści, tworzenie fikcyjnych cytowań, naruszenie poufności, plagiat, zniekształcenie autorstwa oraz brak odpowiedzialności za wygenerowane treści.

Zasada poufności ↑ Powrót do spisu treści

• Zgłoszone manuskrypty są traktowane jako dokumenty poufne.
• Redaktorzy, recenzenci i pracownicy redakcji muszą zachować poufność procesu recenzyjnego.
• Informacje o zgłoszonych manuskryptach, recenzjach, korespondencji redakcyjnej, tożsamości recenzentów, naradach redakcyjnych oraz materiałach nieopublikowanych nie mogą być ujawniane osobom nieupoważnionym.
• Redaktorzy i recenzenci nie mogą przesyłać manuskryptów, fragmentów manuskryptów, recenzji, danych ani informacji poufnych do narzędzi generatywnej AI, takich jak ChatGPT, Copilot lub podobne systemy, ponieważ może to naruszać poufność, prawa autorskie, ochronę danych i zasady etyki publikacyjnej.
• Obowiązek zachowania poufności trwa również po zakończeniu procesu redakcyjnego lub recenzyjnego.

System antyplagiatowy ↑ Powrót do spisu treści

Wszystkie artykuły przeznaczone do publikacji w czasopiśmie są skanowane w celu wykrycia potencjalnego plagiatu przy użyciu systemu iThenticate / Crossref Similarity Check. Czasopismo nie stosuje sztywnych progów procentowych określających plagiat. Każdy raport systemu jest indywidualnie analizowany i oceniany przez Redakcję.

Każde zapożyczenie z innej publikacji musi być opatrzone odpowiednim odsyłaczem. Raporty podobieństwa są interpretowane kontekstowo, z uwzględnieniem charakteru podobieństwa, cytowanych źródeł, cytatów, opisów metodologii, wykazu piśmiennictwa oraz innych istotnych elementów.

Jeżeli raport lub ocena redakcyjna wskazuje na możliwy plagiat, recykling tekstu, publikację redundantną, manipulację cytowaniami lub inną formę nierzetelności publikacyjnej, Redakcja może poprosić Autorów o wyjaśnienia, zażądać poprawek, odrzucić manuskrypt albo podjąć działania po publikacji zgodnie z wytycznymi COPE.

Dyskusje po publikacji, korekty, wyrażenia zaniepokojenia i wycofania artykułów ↑ Powrót do spisu treści

Redakcja czasopisma Państwo i Społeczeństwo / State and Society zachęca do dyskusji po publikacji, debaty naukowej oraz zgłaszania potencjalnych błędów lub wątpliwości etycznych. Zastrzeżenia zgłoszone po publikacji mogą prowadzić do opublikowania korekty, wyrażenia zaniepokojenia albo wycofania artykułu, zależnie od charakteru i wagi sprawy oraz dostępnych dowodów.

Czasopismo stosuje wytyczne COPE przy rozpatrywaniu korekt po publikacji, zarzutów nierzetelności, wyrażeń zaniepokojenia oraz wycofań artykułów.

Redakcja rozważy opublikowanie korekty, jeżeli błąd wpływa na dokładność, jasność, interpretację lub metadane artykułu, ale nie podważa głównych wyników ani wniosków.

Redakcja może rozważyć opublikowanie wyrażenia zaniepokojenia, jeżeli pojawią się poważne wątpliwości dotyczące integralności lub wiarygodności artykułu, ale dostępne dowody są niejednoznaczne, dochodzenie jest w toku albo instytucja Autorów nie zakończyła jeszcze swojej oceny.

Redakcja rozważy wycofanie artykułu, jeżeli istnieją jednoznaczne dowody, że wyniki są niewiarygodne, artykuł stanowi plagiat, wyniki zostały wcześniej opublikowane bez właściwego wskazania źródła, wystąpiła publikacja redundantna, artykuł zawiera materiały lub dane wykorzystane bez zezwolenia, doszło do naruszenia praw autorskich lub innego poważnego problemu prawnego, artykuł opisuje nieetyczne badania, został stworzony z użyciem generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji w sposób niezgodny z polityką AI czasopisma, Autorzy nie ujawnili poważnego konfliktu interesów albo istnieją dowody manipulacji procesem recenzyjnym, autorstwem, cytowaniami lub innego poważnego naruszenia etyki publikacyjnej.