Instrukcja dla autorów

Na tej stronie przedstawiono wymagania dotyczące zgłoszenia, przygotowania tekstu, kwestii etycznych oraz wymogów technicznych. Przed przesłaniem pracy do systemu OJS prosimy o dokładne zapoznanie się z instrukcją.

Wszystkie dane identyfikujące autorów oraz wymagane oświadczenia należy umieścić na Stronie tytułowej, natomiast Główny plik manuskryptu musi pozostać w pełni zanonimizowany na potrzeby procedury double-blind peer review.

Przed zgłoszeniem ↑

Aby usprawnić wstępną ocenę redakcyjną oraz procedurę double-blind peer review, Autorzy powinni przygotować zgłoszenie jako zestaw wyraźnie oddzielonych plików. W szczególności należy upewnić się, że:

Strona tytułowa zawiera wszystkie informacje identyfikujące Autorów oraz wszystkie wymagane oświadczenia;
Główny plik manuskryptu jest w pełni zanonimizowany i nie identyfikuje Autorów bezpośrednio ani pośrednio;
abstrakt, słowa kluczowe, bibliografia, tabele, ryciny i materiały dodatkowe spełniają wymagania określone poniżej;
Deklaracja dotycząca wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji została umieszczona na Stronie tytułowej, niezależnie od tego, czy narzędzia AI były wykorzystywane, czy nie;
sekcja Podziękowania nie zawiera deklaracji AI, ponieważ powinna ona zostać podana osobno na Stronie tytułowej.

Typy artykułów ↑

Czasopismo przyjmuje następujące typy tekstów:

Artykuły oryginalne ↑

Artykuły oryginalne przedstawiają wyniki nowatorskich badań teoretycznych, dogmatycznych, komparatystycznych lub empirycznych w dziedzinie nauk prawnych. Tekst powinien zawierać jasno określony cel badawczy i tezę, precyzyjny dobór metody naukowej, krytyczną analizę źródeł prawa, orzecznictwa i literatury przedmiotu, a także oryginalną argumentację prowadzącą do uzasadnionych wniosków teoretycznych lub wniosków de lege ferenda.

Zalecana struktura:

Wprowadzenie
- Zarysowanie tła problemu i jego aktualności (znaczenie teoretyczne lub praktyczne).
- Jasno sformułowany cel badawczy, pytanie badawcze lub teza.
- Wskazanie metodologii i bazy źródłowej (np. metoda dogmatyczna, komparatystyczna, analiza orzecznictwa).
Część analityczno-argumentacyjna (podzielona na numerowane sekcje merytoryczne)
- Stan prawny i kontekst normatywny: Analiza właściwych przepisów (krajowych, unijnych, międzynarodowych).
- Krytyka orzecznictwa i doktryny: Przegląd i ocena dotychczasowych linii orzeczniczych oraz stanowisk doktryny.
- Autorska analiza i argumentacja: Rozwinięcie własnego stanowiska autora, analiza luk, kolizji normatywnych, wykładnia językowa, celowościowa, systemowa.
- Aspekt prawnoporównawczy / kontekstowy (jeśli dotyczy): Zestawienie z rozwiązaniami w innych jurysdykcjach (np. w prawie niemieckim, francuskim lub anglosaskim).
Dyskusja i implikacje (Discussion)
- Zderzenie wypracowanych wniosków z potencjalnymi kontrargumentami.
- Skutki przyjętej wykładni dla praktyki stosowania prawa i obrotu prawnego.
Wnioski i podsumowanie
- Bezpośrednia odpowiedź na postawione we wstępie pytania badawcze.
- Syntetyczne potwierdzenie lub odrzucenie tezy głównej.
- Konkretne postulaty de lege lata (dot. wykładni i praktyki) oraz de lege ferenda (propozycje zmian legislacyjnych).
Bibliografia

Artykuły przeglądowe ↑

Artykuły przeglądowe stanowią syntetyczne, krytyczne i pogłębione omówienie aktualnego stanu wiedzy, literatury przedmiotu oraz dorobku doktryny i orzecznictwa w odniesieniu do wybranego, istotnego zagadnienia prawnego. Ich celem nie jest prezentacja nowych, jednostkowych wyników badań empirycznych, lecz uporządkowanie, porównanie i krytyczna ewaluacja dotychczasowych ustaleń naukowych, identyfikacja luk badawczych oraz wskazanie kierunków dalszego rozwoju prawa i nauki prawa.

Zalecana struktura:

Wprowadzenie: Uzasadnienie wyboru tematu, określenie celu i zakresu przeglądu, wskazanie problemu badawczego oraz kryteriów doboru analizowanej literatury i źródeł prawnych.
Tło teoretyczne i stan badań: Zarys ewolucji zagadnienia oraz rekonstrukcja dotychczasowego dyskursu naukowego.
Analiza i dyskusja: Merytoryczny podział na podrozdziały tematyczne; krytyczne zestawienie stanowisk doktryny, orzecznictwa lub rozwiązań komparatystycznych.
Wnioski i perspektywy rozwoju: Synteza analizowanych wątków, wskazanie luk prawnych, postulaty de lege ferenda oraz perspektywy dla praktyki i teorii prawa.
Bibliografia: Wykaz powołanej literatury naukowej, aktów prawnych oraz orzecznictwa.

Glosy ↑

Glosy stanowią krytyczną lub aprobującą analizę orzeczenia sądu krajowego, międzynarodowego bądź trybunału (m.in. Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego, TSUE, ETPCz). Ich celem jest ocena prawidłowości wykładni i zastosowania prawa przez skład orzekający, zbadanie spójności rozstrzygnięcia z dotychczasową linią orzeczniczą i dorobkiem doktryny oraz określenie praktycznych i teoretycznych konsekwencji orzeczenia dla obrotu prawnego. Glosa nie powinna ograniczać się do streszczenia motywów wyroku, lecz wnosić autorski wkład dogmatyczny lub prawnoporównawczy.

Sugerowana struktura glosy:

Identyfikacja orzeczenia (Teza i sygnatura): Pełne oznaczenie orzeczenia (organ orzekający, data, sygnatura akt, publikator) oraz oficjalna lub autorska teza poddawana analizie (wraz ze wskazaniem charakteru glosy: aprobująca, krytyczna lub częściowo krytyczna/aprobująca).
Stan faktyczny i tło procesowe: Zwięzłe przedstawienie istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności faktycznych oraz przebiegu postępowania przed sądami niższych instancji.
Stanowisko sądu i motywy rozstrzygnięcia: Prezentacja kluczowych motywów prawnych, na których sąd oparł swoje rozstrzygnięcie.
Analiza krytyczno-dogmatyczna: Merytoryczny rdzeń glosy – ocena argumentacji prawnej sądu, analiza wykładni przepisów, konfrontacja rozstrzygnięcia ze stanowiskiem doktryny i wcześniejszym orzecznictwem oraz ocena skutków systemowych.
Konkluzje: Podsumowanie oceny orzeczenia, syntetyczna ocena jego trafności oraz wskazanie wniosków dla praktyki stosowania prawa i ewentualnych postulatów de lege ferenda.
Bibliografia: Wykaz powołanej literatury naukowej, aktów prawnych oraz orzecznictwa.

Recenzje, sprawozdania, varia ↑

Dział publikuje krótsze teksty o charakterze nieoryginalnym naukowo, które dokumentują i oceniają bieżące zjawiska w nauce prawa i praktyce prawniczej. Obejmuje on recenzje książek i innych publikacji naukowych, sprawozdania z konferencji, seminariów i projektów badawczych, a także komentarze do zmian legislacyjnych i orzeczniczych, wywiady, teksty jubileuszowe i wspomnieniowe oraz inne materiały o charakterze informacyjnym lub naukowym, interesujące dla środowiska prawniczego. Teksty zamieszczane w dziale nie przedstawiają wyników badań własnych, muszą jednak być rzetelne, należycie uzasadnione i napisane w sposób naukowy. Podlegają ocenie redakcyjnej oraz, w stosownych przypadkach, recenzji zewnętrznej.

Rodzaje publikacji:

Recenzje
Krytyczne omówienia monografii, prac zbiorowych, komentarzy, podręczników lub istotnych numerów czasopism naukowych, z reguły wydanych w ciągu ostatnich trzech lat, ważnych z punktu widzenia nauk prawnych.

Zalecany układ:
- Dane bibliograficzne recenzowanej pracy (autor, tytuł, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron, ISBN lub DOI).
- Przedstawienie autora (autorów), tematyki i celu recenzowanej pracy.
- Opis struktury i głównych tez pracy.
- Ocena krytyczna: oryginalność, metodologia, jakość argumentacji, wykorzystanie źródeł prawa, orzecznictwa i literatury oraz wkład w rozwój dyscypliny.
- Ocena końcowa: mocne strony, ograniczenia i adresaci pracy.
Recenzja powinna mieć charakter analityczny i wyważony, a nie ograniczać się do streszczenia treści.
Sprawozdania
Sprawozdania z konferencji naukowych, sympozjów, seminariów, warsztatów i projektów badawczych o znaczeniu międzynarodowym lub krajowym, zwłaszcza związanych z zakresem tematycznym czasopisma.

Zalecany układ:
- Podstawowe informacje o wydarzeniu (tytuł, organizator, termin, miejsce, formuła).
- Cel, zakres i główne obszary tematyczne wydarzenia.
- Synteza najważniejszych wystąpień i dyskusji, ze szczególnym uwzględnieniem poruszanych problemów prawnych i sformułowanych wniosków.
- Ocena znaczenia wydarzenia dla nauki prawa lub praktyki oraz wskazanie możliwych kierunków dalszych badań.
Sprawozdanie nie powinno być chronologicznym wykazem referentów. Powinno wyodrębniać najważniejsze zagadnienia i rezultaty debaty.
Varia
Teksty o charakterze naukowym, dokumentacyjnym lub wspomnieniowym, które nie mieszczą się w powyższych kategoriach. Należą do nich na przykład:
- komentarze do nowych regulacji, przełomowych orzeczeń lub innych zmian w prawie (krótkie glosy, noty, uwagi);
- wywiady z wybitnymi uczonymi i praktykami;
- artykuły jubileuszowe, wspomnienia pośmiertne i noty biograficzne;
- przeglądy bibliograficzne oraz informacje o towarzystwach naukowych, projektach i inicjatywach akademickich;
- teksty polemiczne i odpowiedzi na wcześniej opublikowane artykuły.
Teksty z działu Varia powinny być zwięzłe i jasno sformułowane. Muszą wskazywać swój cel i kontekst oraz, w stosownych przypadkach, być poparte odesłaniami do źródeł.

Wymogi ogólne:

Teksty zamieszczane w dziale są krótsze niż artykuły oryginalne. Co do zasady nie powinny przekraczać objętości wskazanej w wytycznych dla autorów czasopisma.
Autorzy zobowiązani są do zachowania obiektywizmu naukowego, etyki zawodowej oraz szacunku wobec recenzowanych autorów, uczestników wydarzeń i osób, których tekst dotyczy. Teksty polemiczne powinny odnosić się do argumentów, a nie do osób.
Wszystkie informacje faktyczne, cytaty oraz odesłania do aktów prawnych, orzeczeń i literatury muszą być prawdziwe i możliwe do zweryfikowania. Przypisy i krótka lista cytowanych prac powinny być zgodne ze stylem cytowania przyjętym w czasopiśmie.
Materiały zawierające dane osobowe, prywatną korespondencję lub niepublikowane wypowiedzi wymagają zgody osób, których dotyczą.
W stosownych przypadkach tekst powinien zawierać imię i nazwisko autora, afiliację oraz numer ORCID, tak jak w pozostałych działach czasopisma.

Wymogi ogólne ↑

Manuskrypty zgłaszane do Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały powinny spełniać następujące wymogi ogólne:

tekst musi mieć charakter naukowy;
temat musi być zgodny z celami i zakresem tematycznym czasopisma;
tekst musi przedstawiać oryginalne treści i nie może stanowić nieuzasadnionego powtórzenia, kompilacji, duplikacji lub recyklingu wcześniejszych prac, w tym wcześniejszych publikacji Autora;
tekst nie może być wcześniej opublikowany;
tekst nie może być równolegle rozpatrywany przez inne czasopismo lub wydawcę;
tytuł powinien dokładnie odzwierciedlać treść artykułu;
cele, problem badawczy oraz metodologia powinny być jasno określone;
wnioski powinny być logiczne, oryginalne i oparte na materiale przedstawionym w artykule;
język powinien być jasny, precyzyjny i odpowiedni dla publikacji naukowej;
cytowana literatura powinna odzwierciedlać aktualny stan wiedzy w danej dziedzinie;
manuskrypt powinien być przygotowany zgodnie z wymogami czasopisma dotyczącymi formatowania i zasad cytowania.

Objętość manuskryptu i format pliku ↑

Zalecana maksymalna objętość artykułów oryginalnych oraz glos wynosi do 40 000 znaków ze spacjami. Artykuły przeglądowe nie podlegają sztywnemu limitowi znaków; ich objętość powinna być jednak proporcjonalna do zakresu przeglądu i uzasadniona tematyką, metodologią oraz zakresem analizowanej literatury.

Manuskrypty należy zgłaszać w formacie Microsoft Word:

.doc
.docx

Tekst powinien być przygotowany czcionką Times New Roman, 12 pkt, z interlinią 1,5.

Terminy i wyrażenia obcojęzyczne (w tym paremie łacińskie), a także tytuły artykułów, książek oraz innych utworów należy zapisywać kursywą. Autorzy powinni unikać stosowania pogrubienia lub podkreślenia w celu wyróżniania fragmentów tekstu.

Skróty powinny być stosowane konsekwentnie w całym manuskrypcie. Przy pierwszym użyciu skrót należy rozwinąć w tekście.

Pliki wymagane przy zgłoszeniu ↑

Autorzy są zobowiązani do przesłania następujących plików:

1. Strona tytułowa ↑

Wszystkie deklaracje i oświadczenia muszą zostać umieszczone na Stronie tytułowej, aby główny manuskrypt pozostał w pełni zanonimizowany na potrzeby podwójnie ślepej recenzji. Strona tytułowa powinna zawierać:

imię i nazwisko każdego Autora;
afiliację każdego Autora, obejmującą nazwę uczelni, instytutu badawczego, instytucji publicznej, organizacji lub innego podmiotu, z którym Autor jest związany;
kraj afiliacji;
identyfikator ORCID iD każdego Autora, jeżeli jest dostępny;
adres e-mail każdego Autora;
informację o ewentualnych Materiałach dodatkowych (Supplementary Materials);
informację o Wkładzie autorów z wykorzystaniem taksonomii CRediT;
informację o Finansowaniu;
Oświadczenie o zatwierdzeniu etycznym (jeżeli dotyczy badań empirycznych);
Oświadczenie o świadomej zgodzie uczestników/respondentów (jeżeli dotyczy badań z udziałem ludzi);
Oświadczenie o dostępności danych;
Deklarację dotyczącą wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji;
Podziękowania (jeżeli dotyczy);
oświadczenie o Konflikcie interesów.

Szczegółowe wytyczne dla każdego z tych oświadczeń znajdują się w odpowiednich sekcjach poniżej.

2. Główny plik manuskryptu ↑

Główny plik manuskryptu powinien być w pełni zanonimizowany i nie może zawierać informacji bezpośrednio ani pośrednio identyfikujących Autorów.

Plik manuskryptu powinien zawierać:

tytuł artykułu w języku polskim i angielskim;
abstrakt w języku polskim (150–250 słów);
3–5 słów kluczowych w języku polskim;
abstrakt w języku angielskim (150–250 słów);
3–5 słów kluczowych w języku angielskim;
główny tekst artykułu;
bibliografię, z podziałem na literaturę naukową, akty prawne oraz orzecznictwo;
tabele, ryciny, wykresy i ilustracje umieszczone możliwie blisko pierwszego odwołania w tekście.

Abstrakty i słowa kluczowe ↑

Każdy manuskrypt powinien zawierać abstrakt i słowa kluczowe.

Objętość: 150–250 wyrazów.
Treść abstraktu powinna obejmować:

krótkie wskazanie problemu badawczego;
cel artykułu;
zastosowaną metodę badawczą;
najważniejsze ustalenia i wnioski wynikające z przeprowadzonej analizy; postulaty de lege ferenda.

Autorzy powinni podać 3–5 słów kluczowych. Słowa kluczowe powinny być konkretne, wyszukiwalne i adekwatne do treści manuskryptu. Nie powinny jedynie powtarzać słów użytych w tytule.

W przypadku manuskryptów zgłaszanych w języku polskim Autorzy powinni podać tytuł, abstrakt i słowa kluczowe zarówno w języku polskim, jak i angielskim. W przypadku manuskryptów zgłaszanych w języku angielskim metadane w języku polskim nie są wymagane.

Bibliografia i odnośniki ↑

W odniesieniu do literatury obowiązuje styl bibliograficzny oparty na APA 7 (w tekście głównym i w bibliografii). W przypadku aktów prawnych i orzecznictwa – przypisy dolne.

Literatura (książki, artykuły, komentarze, publikacje internetowe)
– alfabetycznie według nazwiska autora/redaktora; jeśli występuje kilka pozycji tego samego autora to są one uporządkowane według daty (do tego samego roku należy dodać rozróżnienie: a, b, c…)
– należy podać numer DOI, jeśli został nadany
– nie stosujemy zapisów ibidem, idem, op. cit.

Książki
Foucault M. (1993). Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. Aletheia.

Książki pod redakcją
Stanek J., Partyk A. (red.) (2024). Emocje. Rozważania na styku prawa i psychologii. Oficyna Wydawnicza AFM.

Rozdziały z książek
Marciniec K., Szczypińska Z. (2024). Celowe wywoływanie stresu u świadka jako strategia procesowa. W: J. Stanek, A. Partyk (red.), Emocje. Rozważania na styku prawa i psychologii (s. 61–71). Oficyna Wydawnicza AFM.

Artykuły
Czachor R. (2026). Treaty Relations Between Poland and Georgia: A Comparative Analysis in the Regional Context. Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, 38, 1–25, https://doi.org/10.31749/2451-0807-sp-2026-05.

Źródła internetowe
Kuzio T. (2023). Putin’s plan for a new Russian Empire includes both Ukraine and Belarus. The Atlantic Council, www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-planfor-a-new-russian-empire-includes-both-ukraine-and-belarus [dostęp: 30.03.2023].

Akty prawne
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 795.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych, Dz.Urz. UE L 130 z 1.05.2014.

Orzecznictwo
Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, Legalis.

Powołania w tekście
– w nawiasach okrągłych podane powinno być nazwisko autora i rok publikacji: (Kowalski 2020) lub […] jak pisze Kowalski (2020).
– jeśli autorem pracy jest dwóch autorów, podane muszą być oba nazwiska: (Kowalski, Nowak 2020) lub […] jak piszą Kowalski i Nowak (2020).
– jeśli dana pozycja ma więcej niż dwóch autorów, podane powinno być nazwisko pierwszego z nich wraz z dopiskiem et al.: (Kowalski et al. 2020) lub […] jak piszą Kowalski et al. (2020).
– w przypadku braku autora podany powinien być początek tytułu wraz z datą: (Społeczne aspekty… 2024)
– powoływanie kilku różnych autorów w jednym przypisie powinno odbywać się po średniku: (Kowalski 2020; Nowak 1998, 2010)

Cytowanie aktów prawnych
[tekst główny]
Precyzuje ją Kodeks cywilny¹ w art. 1002.
[przypisy]
¹Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 795, dalej także: k.c.

Cytowanie orzecznictwa
[tekst główny]
Zgodnie z wyrokiem SN z dnia 8 sierpnia 1980 r.¹
[przypisy]
¹ III CRN 144/80, Legalis.

Tabele, ryciny, wykresy i ilustracje ↑

Tabele, ryciny, wykresy, fotografie i ilustracje powinny być numerowane oddzielnie i kolejno. Każda tabela, rycina, wykres lub ilustracja musi posiadać jasny tytuł lub podpis oraz musi być przywołana w głównym tekście artykułu.

Ryciny i fotografie powinny być wstawione do manuskryptu możliwie blisko miejsca, w którym są omawiane. Powinny być także dostarczone jako osobne pliki graficzne o rozdzielczości co najmniej 300 dpi, najlepiej w jednym z następujących formatów: .jpg, .png, .tif, .tiff.

Wykresy powinny być czytelne, przejrzyste i najlepiej przygotowane w skali szarości. Należy unikać wykresów trójwymiarowych, ponieważ obniżają czytelność. Jeżeli dotyczy, wykresy powinny być także dostarczone jako osobne pliki edytowalne, na przykład w formacie Microsoft Excel.

Każda tabela i każdy wykres muszą zawierać informację o źródle (np. „opracowanie własne” lub „opracowanie własne na podstawie danych GUS”).

Uwagi do tabel należy umieszczać bezpośrednio pod tabelą. Objaśnienia dotyczące rycin lub wykresów należy umieszczać pod ryciną lub wykresem. Tabele powinny być formatowane bez pionowych linii podziału.

Wymogi etyczne ↑

Autorzy są zobowiązani do przestrzegania standardów etycznych czasopisma oraz wytycznych Committee on Publication Ethics (COPE).

Przesyłając manuskrypt, Autorzy potwierdzają, że:

manuskrypt jest oryginalny;
manuskrypt nie był wcześniej opublikowany ani nie jest równolegle rozpatrywany w innym wydawnictwie;
wszyscy Autorzy zaakceptowali zgłaszaną wersję manuskryptu;
wszystkie osoby, które wniosły istotny wkład naukowy, zostały wymienione jako Autorzy (brak ghostwriting i guest authorship);
manuskrypt nie narusza praw autorskich, dóbr osobistych ani innych praw osób trzecich;
wszystkie źródła zostały właściwie przywołane;
uzyskano wszystkie wymagane zgody na wykorzystanie materiałów należących do osób trzecich;
ujawniono wszelkie potencjalne konflikty interesów oraz źródła finansowania badań;
uzyskano zgodę właściwej komisji etycznej oraz świadomą zgodę uczestników badania (jeżeli projekt obejmował badania empiryczne z udziałem ludzi).

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji i deklaracja AI ↑

Autorzy są zobowiązani do przejrzystego ujawnienia wykorzystania albo niewykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji oraz technologii wspomaganych przez sztuczną inteligencję przy przygotowaniu manuskryptu.

Narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane jako Autorzy ani współautorzy. Autorstwo jest zastrzeżone wyłącznie dla osób, które są w stanie ponosić odpowiedzialność za integralność, poprawność, oryginalność i treść naukową manuskryptu.

Niedopuszczalne jest wykorzystanie narzędzi AI do wygenerowania całego manuskryptu, istotnych części manuskryptu, sfabrykowanych danych, fałszywych orzeczeń lub nieistniejących źródeł bibliograficznych.

Jeżeli narzędzia AI zostały wykorzystane do redakcji językowej, analizy danych, kodowania lub przeglądu literatury, sposób ich wykorzystania musi zostać opisany w deklaracji AI na Stronie tytułowej.

Deklaracja dotycząca wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji

Deklaracja musi zostać umieszczona na Stronie tytułowej. Autorzy muszą zamieścić jedno z poniższych oświadczeń:

Jeżeli nie korzystano z generatywnej sztucznej inteligencji:

Autorzy oświadczają, że podczas przygotowywania niniejszego manuskryptu nie korzystali z generatywnej sztucznej inteligencji ani technologii wspomaganych przez sztuczną inteligencję.

Jeżeli korzystano z generatywnej sztucznej inteligencji lub narzędzi wspomagających:

Podczas przygotowywania niniejszego manuskryptu autorzy korzystali z narzędzia [nazwa narzędzia, wersja] w celu [dokładne określenie sposobu wykorzystania, np. korekta językowa tekstu angielskiego]. Następnie autorzy zweryfikowali i zredagowali treść oraz ponoszą pełną odpowiedzialność za ostateczną wersję manuskryptu.

Materiały dodatkowe ↑

Ta informacja musi zostać dołączona do Strony tytułowej.

Prosimy o opisanie wszelkich dodatkowych materiałów publikowanych online wraz z manuskryptem, takich jak kwestionariusze ankiet, zbiory danych surowych, obszerne tabele statystyczne czy zestawienia orzecznictwa. Każdy plik dodatkowy powinien być oznaczony w tekście głównym (np. Tabela S1, Załącznik S1).

Wkład autorów ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

W przypadku artykułów wieloautorskich prosimy o dodanie akapitu szczegółowo opisującego indywidualny wkład poszczególnych osób z wykorzystaniem taksonomii CRediT (np. „Koncepcja, X.X. i Y.Y.; Metodologia, X.X.; Analiza źródeł dogmatycznych, X.X., Y.Y.; Przygotowanie pierwotnego projektu tekstu, X.X.; Redakcja i korekta, Y.Y.”).

Finansowanie ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wsparcia finansowego otrzymanego na realizację badań. Należy podać nazwę instytucji finansującej oraz numer grantu (np. „Badania były finansowane przez Narodowe Centrum Nauki, numer grantu [XXX]”). W przypadku braku zewnętrznego finansowania należy wpisać: „Badania nie otrzymały zewnętrznego finansowania”.

Oświadczenie o zatwierdzeniu etycznym ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

W przypadku prawniczych badań empirycznych z udziałem ludzi (np. wywiady pogłębione, badania ankietowe) autorzy powinni podać informację o zatwierdzeniu badania przez właściwą uczelnianą lub instytutową komisję etyki ds. badań naukowych (nazwa jednostki, numer uchwały/zgody, data). Jeśli badania opierały się wyłącznie na analizie aktów prawnych, orzecznictwa lub ogólnodostępnej literatury, prosimy wpisać: „Nie dotyczy”.

Oświadczenie o świadomej zgodzie ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

W przypadku badań empirycznych z udziałem osób fizycznych (np. ankietowanych, sędziów, prokuratorów, adwokatów uczestniczących w wywiadach) należy zamieścić informację o uzyskaniu świadomej zgody uczestników na udział w badaniu. W badaniach czysto teoretycznych i dogmatycznych prosimy wpisać: „Nie dotyczy”.

Oświadczenie o dostępności danych ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

Autorzy powinni wyjaśnić, czy i w jaki sposób można uzyskać dostęp do danych stanowiących podstawę ich wyników (np. zanonimizowane transkrypcje wywiadów, bazy danych orzeczeń). Jeśli w ramach pracy analizowano wyłącznie ogólnodostępne źródła prawa i literaturę, należy zastosować formułę: „Udostępnianie danych nie ma zastosowania do tego artykułu, ponieważ w ramach analizy nie generowano nowych zbiorów danych (analiza źródeł dogmatycznych i orzecznictwa)”.

Szczegółowe wytyczne zawiera nasza Polityka udostępniania danych i powtarzalności badań.

Podziękowania ↑

Ta sekcja powinna zostać dołączona do Strony tytułowej, jeżeli dotyczy.

Z tej sekcji należy skorzystać, aby wyrazić uznanie dla osób, instytucji lub organizacji, które zapewniły wsparcie administracyjne, techniczne, językowe lub merytoryczne, ale nie spełniają kryteriów autorstwa.

Sekcja Podziękowania nie może zawierać deklaracji dotyczącej wykorzystania sztucznej inteligencji, którą należy umieścić w osobnym punkcie Strony tytułowej.

Konflikt interesów ↑

To oświadczenie musi zostać dołączone do Strony tytułowej.

Autorzy muszą zadeklarować wszelkie powiązania finansowe, osobiste lub zawodowe, które mogłyby być postrzegane jako konflikt interesów (np. występowanie w charakterze pełnomocnika procesowego w analizowanej sprawie sądowej). Jeśli konflikt nie występuje, prosimy o wpisanie: „Autorzy deklarują brak konfliktu interesów”.

Opłaty publikacyjne ↑

Czasopismo nie pobiera żadnych opłat za zgłoszenie manuskryptu, opracowanie redakcyjne, procedurę recenzyjną ani publikację artykułu (brak APC). Wszelkie koszty wydawnicze pokrywa w całości Wydawca.

Otwarty dostęp i licencja ↑

Wszystkie artykuły opublikowane w Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały / Studies in Law: Research Papers są udostępniane w formule Open Access na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0).

Oznacza to, że czytelnicy mogą bezpłatnie pobierać, kopiować i rozpowszechniać opublikowany artykuł w dowolnym formacie, pod warunkiem podania autorstwa i źródła, niewykorzystywania tekstu do celów komercyjnych oraz nierozpowszechniania utworów zależnych lub modyfikacji.

Tom 36 Nr 1 (2025)
Opublikowane: 2025-06-26

ISSN: 1689-8052
eISSN: 2451-0807

Wydawca

Oficyna Wydawnicza AFM Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie

Licencja CC

Prześlij tekst