Państwo i Społeczeństwo

Procedura przyjmowania i recenzowania artykułów

Wszystkie teksty zgłaszane do czasopisma „Państwo i Społeczeństwo / State and Society” podlegają wieloetapowej procedurze redakcyjno-recenzenckiej, której celem jest zapewnienie najwyższej jakości merytorycznej i zgodności z międzynarodowymi standardami etycznymi. Poniżej przedstawiono szczegółowy przebieg procesu.

1. Zgłoszenie artykułu

   Autorzy zgłaszają artykuł przez platformę Open Journal System: [link] Zasady dotyczące przygotowania artykułu oraz wymaganych dokumentów: [link] [link].

2. Wstępna ocena redakcyjna
   1. Sekretarz redakcji dokonuje wstępnej oceny zgłoszenia pod względem technicznym i formalnym, tj.:
      • zgodności z profilem tematycznym czasopisma,
      • spełnienia wymogów formalnych zawartych w instrukcji dla autorów.

      W przypadku niespełnienia tych wymogów artykuł zostaje zwrócony do Autora z prośbą o poprawę/uzupełnienia.

   2. Artykuł spełniający wymagania formalne zostaje skierowany do akceptacji merytorycznej redaktora tematycznego.
      • Jeśli artykuł nie wpisuje się w zakres tematyczny czasopisma lub nie jest jakościowy pod względem merytorycznym (m.in. oryginalność, potencjał naukowy, właściwie wykorzystana literatura przedmiotu), zostaje odrzucony. Redakcja nie uzasadnia powodów odrzucenia artykułu, a decyzja redaktora tematycznego jest ostateczna.
      • Artykuły ocenione pozytywnie pod względem merytorycznym zostają przekazane do sprawdzenia w systemie antyplagiatowym.
        • Wysoki wskaźnik podobieństwa lub brak odsyłaczy do źródeł skutkuje odrzuceniem artykułu. Nie przyjmuje się sztywnych progów procentowych określających plagiat. Każdy raport systemu jest indywidualnie analizowany i oceniany przez Redakcję. Każde zapożyczenie z innej publikacji musi być opatrzone odpowiednim przypisem.
        • Artykuły, które pozytywnie przeszły sprawdzenie w systemie antyplagiatowym zostają skierowane do recenzji.
3. Recenzowanie (double-blind peer review)

   Teksty zakwalifikowane przez redaktora tematycznego do dalszego etapu są kierowane do recenzji zgodnie z zasadą podwójnej anonimowości:

   • recenzenci nie znają tożsamości Autora/Autorów,
   • Autorzy nie znają tożsamości recenzentów.

   Redaktor tematyczny powołuje min. dwóch niezależnych recenzentów, afiliowanych w innych jednostkach niż Autorzy artykułu. Dobór recenzentów uwzględnia ich kompetencje w danej dziedzinie oraz brak konfliktu interesów.

4. Sporządzenie recenzji

   Recenzenci oceniają teksty według jednolitego formularza, biorąc pod uwagę m.in.:

   • jakość argumentacji i konstrukcji logicznej,
   • spójność oraz precyzję językową,
   • aktualność i trafność doboru literatury,
   • oryginalność ujęcia tematu.

   Recenzja zawiera rekomendację:

   1. przyjęcia bez poprawek,
   2. przyjęcia po poprawkach,
   3. odrzucenia artykułu.

   Każda decyzja musi zostać szczegółowo uzasadniona. Czas na wykonanie recenzji w pierwszej turze recenzji: 14 dni; w drugiej i kolejnych (jeśli dotyczy): 7 dni.

5. Decyzja redakcyjna

   Na podstawie recenzji redaktor tematyczny podejmuje decyzję co do publikacji tekstu:

   • Przyjęcie bez zastrzeżeń – obie recenzje pozytywne, brak uwag merytorycznych.
   • Wymagane poprawki – Autorzy zobowiązani są do uwzględnienia uwag recenzentów lub przedstawienia uzasadnionej polemiki. Poprawioną wersję należy przesłać w wyznaczonym terminie. Osobą odpowiedzialną za dostosowanie tekstu przez autora do zaleceń recenzenta jest redaktor tematyczny. Na prośbę recenzenta artykuł może zostać przekazany do ponownej recenzji (jeśli ponowna recenzja będzie negatywna, artykuł zostaje odrzucony).
   • Jedna recenzja negatywna – ostateczną decyzję podejmuje redaktor tematyczny, który może odrzucić tekst lub skierować go do trzeciego recenzenta, którego opinia będzie decydująca.
   • Dwie recenzje negatywne – oznaczają całkowite odrzucenie tekstu. Nie przewidziano procedury poprawy artykułu po dwóch recenzjach negatywnych.
6. Informowanie Autorów

   Autorzy otrzymują decyzję wraz z recenzjami w wersji zanonimizowanej (bez danych identyfikujących recenzentów). W przypadku konieczności wprowadzenia zmian Autorzy mają obowiązek przesłać odpowiedź na recenzje wraz z poprawionym tekstem. Odpowiedzi muszą być na każdą z uwag recenzentów.

7. Ostateczna kwalifikacja do publikacji

   Po akceptacji przez redaktora tematycznego oraz redaktora naczelnego czasopisma poprawionej wersji artykułu trafia on do redakcji językowej.

   Decyzja redaktora naczelnego jest decyzją ostateczną.

8. Redakcja językowa i autoryzacja

   Po zakończeniu procedury recenzenckiej artykuły są kierowane do redakcji językowej. W przypadku tekstów w języku angielskim, tekst jest dodatkowo sprawdzany przez tłumacza (native speakera). Następnie Autorzy otrzymują tekst do akceptacji wprowadzonych zmian. Brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie traktowany jest jako akceptacja treści.

   Redakcja zastrzega sobie prawo do zaproponowania poprawek (na podstawie opinii własnych i/lub recenzentów), od których wprowadzenia uzależnia decyzję o publikacji artykułu.

   Jeśli na etapie prac redakcyjnych w Oficynie Wydawniczej (redakcja/autoryzacja) pojawią się wątpliwości dotyczące artykułu, rozstrzyga je decyzja redaktora naczelnego.

9. Skład i korekta poskładowa

   Po akceptacji wprowadzonych zmian artykuł zostaje przekazany do składu, a następnie korekty poskładowej wykonywanej przez Oficynę. Następnie artykuł w formacie pdf zostaje przekazany do finalnej korekty autorskiej (48h) – brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie traktowany jest jako akceptacja treści.

10. Publikacja

    Teksty są publikowane na stronie czasopisma oraz indeksowane w odpowiednich bazach naukowych. Wszystkie artykuły udostępniane są w trybie Open Access na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0).

11. Koszty publikacji

    Czasopismo nie pobiera opłat za zgłoszenie ani publikację artykułu. Koszty przygotowania tekstu do publikacji ponosi Wydawca.