Procedura recenzowania

Obowiązuje model double-blind peer review. (Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości).
Do oceny każdego artykułu Redakcja powołuje dwóch niezależnych recenzentów. Każdy recenzent jest:
- ekspertem w danej dziedzinie nauki,
- niezwiązany z redakcją BTiP,
- spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora publikacji.
Za dobór Recenzentów odpowiada Redakcja. Recenzenci wybierani są na podstawie:
- zainteresowań badawczych,
- dorobku naukowego,
- udokumentowanych kompetencji w dziedzinie nauki, do której należy omawiany tekst.
Redakcja, wyznaczając Recenzenta, uwzględnia zasadę przeciwdziałania konfliktom interesów. W przypadku podejrzenia konfliktu interesów Recenzent ma obowiązek odmówić wykonania recenzji. Zobacz zakładkę Polityka czasopisma w zakresie konfliktu interesów
Wybrany recenzent może odmówić wykonania recenzji (np. z powodu braku możliwości dotrzymania terminów na wykonanie recenzji, tematyki artykułu niezgodnej z zainteresowaniami badawczymi). W takim przypadku jest zobowiązany do bezzwłocznego powiadomienia Redakcji.
Recenzja ma zawsze formę pisemną. Stosowany jest formularz recenzji
Redakcja zawsze informuje Autorów o wyniku recenzji zgłaszanego tekstu.
Członkowie redakcji i recenzenci stosują się do zasady poufności i nie ujawniają osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat zgłaszanych artykułów i wyników recenzji.
Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów i numerów czasopisma nie są ujawniane. Po koniec roku kalendarzowego na stronie internetowej publikowana jest lista recenzentów współpracujących z czasopismem w danym roku (bez przyporządkowania do artykułów).

Nr 1 (2026)
Opublikowane: 2026-06-25

ISSN: 1899-6264
eISSN: 2451-0718

10.31749/2451-0718-btip

Wydawca

AFM Publishing House of the Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University

Licencja CC

Prześlij tekst