1. Národné centrum zdravotníckych informácii (NCZI). Činnosť gynekologicko-pôrodníckych ambulancií v Slovenskej republike 2020. Accessed October 10, 2022, https://www.nczisk.sk/Statisticke_vystupy/Tematicke_statisticke_vystupy/Gynekologia_Porodnictvo_Potraty/Gynekologia/Pages/default.aspx.
Google Scholar
2. Arbyn M, Anttila A, Jordan J, Ronco G, et al. European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Second edition – Summary document. Annals of Oncology. 2010;21(3):448–458, https://doi.org/10.1093/annonc/mdp471
Google Scholar
3. World Health Organization (WHO). Comprehensive cervical cancer control – A guide to essential practice, 2014. Accessed November 24, 2023, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/144785/9789241548953_eng.pdf.
Google Scholar
4. Yanikkerem M, Ozdemir M, Bingol H, Tatar A, Karadeniz G. Women’s attitudes and expectations regarding gynaecological examination. Midwifery. 2009;25(5):500–508, https://doi.org/10.1016/j.midw.2007.08.006.
Google Scholar
5. Neuhaus LR, Elza Memeti E, Schäffer MK, Zimmermann R, Schäffer L. Using a wrap skirt to improve the pelvic examination experience. Acta Obstet Gynecol Scand. 2016;95(5):534–540, https://doi.org/10.1111/aogs.12869.
Google Scholar
6. Wijma B, Gullberg M, Kjessler B. Attitudes towards pelvic examination in a random sample of Swedish women. Acta Obstet Gynecol Scand. 1998;77 (4):422–428. Accessed November 24, 2023, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9598951.
Google Scholar
7. Nilufer T, Gulbahtiyar D, Muruvvet B, Elvan EA, Savas K. Effects of lavender scent on patients’ anxiety and pain levels during gynecological examination. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2017;28:65–69, https://doi.org/10.1016/j.ctcp.2017.05.006.
Google Scholar
8. Lasslo J. The influence of patient-provider interaction, self-concept, and the sociophysical environment on pelvic exam seeking behavior, anxiety, and the health care experience: Theses and Dissertations – Education Sciences. University of Kentucky, 2019. Accessed November 24, 2023, https://uknowledge.uky.edu/edsc_etds/56.
Google Scholar
9. Hilden M, Sidenius K, Langhoff-Roos J, Wijma B, Schei B. Women’s experiences of the gynecologic examination: factors associated with discomfort. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;82(11):1030–1036, https://doi.org/10.1034/j.1600-0412.2003.00253.x.
Google Scholar
10. Hubert JD, Pukall CF, Boyer SC, Reissing ED, Chamberlain SM. “Just relax”: Physicians’ experiences with women who are difficult or impossible to examine gynecologically. J Sex Med. 2009;6:791–799, https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01139.x.
Google Scholar
11. Šintálová Z. Prieskum úrovne využívania preventívnych gynekologických prehliadok: diplomová práca. Bratislava: Vysoká škola dravotníctva a sociálnej práce Sv. Alžbety, 2016. Accessed November 24, 2023, https://opac.crzp.sk/?fn=detailBiblioFormChildYJO7&sid=922D20CCC953BCA4FC-20C3E3887D&seo=CRZP-detail-kniha.
Google Scholar
12. Forbes LJ, Atkins L, Thurnham A, Layburn J, Haste F, Ramirez AJ. Breast cancer awareness and barriers to symptomatic presentation among women from different ethnic groups in East London. British Journal of Cancer. 2011; 8;105(10):1474–1479, https://doi.org/10.1038/bjc.2011.406.
Google Scholar
13. Vantová L. Sociodemografické charakteristiky a účasť na preventívnych gynekologických prehliadkach vo vybranej vzorke žien: diplomová práca. Martin: JLF Univerzity Komenského, 2016. Accessed November 24, 2023, https://opac.crzp.sk/?fn=detailBiblioFormChildE4KR9&sid=6CC5FEA-37B00360243F639918D04&seo=CRZP-detail-kniha.
Google Scholar
14. Borovský M. Prístup slovenských žien k problematike rakoviny krčka maternice. Newslab. 2015;2(1):55–60. Accessed November 24,
Google Scholar
2023, https://www.newslab.sk/wp-content/uploads/2016/11/MEDIREX_1_2015-%E2%80%93-Borovsky.pdf.
Google Scholar
15. Palkovičová N. Laická verejnosť a preventívne prehliadky: bakalárska práca. Brno: Masarykova univerzita, 2020. Accessed November 24, 2023, https://is.muni.cz/th/e5l2u/BP_final.pdf.
Google Scholar
16. Kelčíková S, Mazúchová L, Melchioryová P, Kelčík R. Rozhodujúce faktory motivácie žien vo vzťahu k preventívnej gynekologickej prehliadke. Psychosom. 2020;18:3–4. Accessed 2 March, 2023, https://www.psychosom.cz/psychosom/vydani-3-4-2020/750-vyzkum-3-4-2020.
Google Scholar
17. Kelčíková S, Beťáková N, Mazúchová L, Maskálová E. Samovyšetrenie prsníkov u študentiek vysokých škôl v kontexte prevencie. In: Hudečková et al. Aktuálne problémy verejného zdravotníctva vo výskume a praxi. Recenzovaný zborník vedeckých a odborných prác, 2023. Accessed August 2, 2023, https://www.jfmed.uniba.sk/fileadmin/jlf/Pracoviska/ustav-verejneho-zdravotnictva/Zborniky/Zbornik_Aktualne_problemy_VZ_V_2023.pdf.
Google Scholar
18. Levická I. Zvýšenie využívania preventívnych prehliadok u gynekológov vo vybranom okrese: bakalárska práca. Trnava: Trnavská univerzita, 2016. Accessed November 24, 2023, https://opac.crzp.sk/?fn=detailBiblioForm-ChildYIEPS&sid=D46893ECD122FB25D7A5BE7ED852&seo=CRZP-detail-kniha.
Google Scholar
19. Uríčková A. Vedomosti a postoje vybranej vzorky žien o rakovine krčka maternice. Trnava, Typy Universitatis Tyrnaviensis, 2014.
Google Scholar
20. Lajdová A. Pohľad žien na význam prevencie. In: Frei J ed. Cesta poznávání a vzdělávání v ošetřovatelství X. a jarní konference ČAS Region plzeňský „Péče o pečující“. Recenzovaný sborník z kongresu s mezinárodními příspěvky. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta zdravotnických studií. Katedra ošetřovatelství a porodní asistence, 1. vyd., 2019:97–103. Accessed November 24, 2023, https://konferencefzsplzen.files.wordpress.com/2019/08/sbornc3adk-2019.pdf.
Google Scholar