Proces recenzji

Wszystkie artykuły nadesłane do European Polygraph przez autorów podlegają wstępnej ocenie Redaktora Naczelnego.
Wstępna ocena skutkuje decyzją o skierowaniu pracy do niezależnej recenzji lub odesłaniu jej autorowi z informacją o odrzuceniu.
Dwóch niezależnych recenzentów wyznacza Redaktor Naczelny lub Zastępca Redaktora Naczelnego po konsultacji z Redaktorem Naczelnym.
Niezależnymi recenzentami nie mogą być: Redaktor Naczelny, Zastępca Redaktora Naczelnego, pracownicy Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego oraz osoby, których artykuły zostały opublikowane w numerze, w którym opublikowano recenzowaną pracę.
Recenzja wewnętrzna powinna odpowiedzieć na pytanie, czy recenzowana praca nadaje się do druku i czy wymaga poprawek, a jeśli tak, to jakie, i musi mieć formę pisemną, oraz zakończyć się jednoznacznym werdyktem o publikacji lub odrzuceniu artykułu.
Jeżeli jeden z recenzentów zgłosi uwagi i poprawki, ale nie zdyskwalifikuje artykułu, Redaktor przekazuje uwagi autorowi, prosząc o jego opinię i ewentualne poprawki.
W przypadku rozbieżności między autorem a recenzentem, decyzję o publikacji artykułu lub jego opublikowaniu podejmuje Redaktor.
W przypadku, o którym mowa w ust. 7, przed podjęciem decyzji Redaktor Naczelny może powołać innego, niezależnego recenzenta.
W wyjątkowych przypadkach, gdy zachodzą istotne okoliczności uzasadniające taką decyzję, a Redakcja nie zgadza się z opinią recenzenta, Redaktor może podjąć decyzję o publikacji artykułu wbrew opinii recenzenta.
Nazwiska recenzentów nie są ujawniane autorowi, a nazwiska autorów recenzentom.
Recenzje książek i sprawozdania nie podlegają recenzji, decyzja o ich publikacji leży w gestii Redaktora.

Tom 19 Nr 2 (2025)
Opublikowane: 2026-05-07

ISSN: 2380-0550
eISSN: 1898-5238

Wydawca

AFM Publishing House of the Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University

Licencja CC

Prześlij tekst